技术资讯

农村煤改气、煤改电和煤改生物质燃料，到底效
  作者：不爱我拉倒123 发布时间： 2019-09-05 08:22

煤
  导读：农村煤改气、煤改电和煤改生物质燃料，到底效果如何？煤改电和煤改气解决了散煤燃烧的环保问题，那么不用煤后，乡村取暖的效果如何，老百姓对煤改电和煤改气是什么态度，补贴取消后，煤改气和煤改电等清洁取暖方式的成本，农村居民是否能否接受，今天我们根据相关报道，来了解最真实的煤改电和煤改气情况。
  煤改气后老百姓冬季取暖效果打折扣
在山东淄博某农村推行的是“煤改气”，将原先的煤炉取暖更换成天然气炉取暖，经调研，大部分居民为了节省取暖费用，冬季取暖室温仅仅维持在10度左右，这是由于当地的收入水平影响，老百姓觉得国家补贴后，增加的取暖费用还是超出了经济承受能力，大约有百分之20的家里因为由小孩和老人，不得不采用燃煤取暖来保证取暖效果。
  煤改气后的收入水平直接影响取暖效果
  目前每户天然气用气量约为660立方，而政府规定的补贴为1200立方，为什么用户只用了不到1半的用气量，这也是为什么家里仅仅维持10度，如果按照1200立方的用气量来供暖的话，应该能达到20度的取暖效果，应该能保证老百姓过上一个暖冬。那么为什么只用一半呢，就算供气量紧缺，那国家也是优先居民供暖的呀，原因如下：
  经济性是影响居民取暖意愿的关键性因素。
  我们烧煤取暖一个冬天一般话1200元左右，但是使用天然气供暖，每立方天然气价格补贴后为1.7元/立方，如果按660立方计算，供暖费用约为1100元，则和煤相当，但是按1200立方供暖的话，则需要2040元一个供暖季。”当地居民道出为什么仅仅把温度设定到10度的原因，还是因为煤改气的成本增加，是燃煤的2倍。当地居民的收入水平还没达到采用天然气供暖的水平，所以仅仅把费用控制在和原先燃煤供暖相当的水平，牺牲取暖效果来降低取暖支出。因为煤改气运行成本是散煤的3倍，为了保证原有的取暖效果，用户要多支付1000-2000元的取暖费。在各地天然气供暖补贴降低和取消的情况下，老百姓更承受不了煤改气的取暖费用。
用户和地方财政面临同样的困境
  根据对山西省长治市2018年供暖季的调查发现，当地煤改电和煤改气用户一样，首先设备享受国家2万元/户的补贴标准，电价补贴一供暖季2400元/户。这个补贴金额虽然高，但是地方财政对这项支出是苦不堪言，对这么大的一笔支出捉襟见肘。试想，如果没有国家煤改电的补贴，农户们肯定不愿意增加近4倍的供暖支出。
  因地制宜是否能落实到实处
  今年廊坊清洁供暖县长论坛再次提出“因地制宜，宜煤则煤，宜电则电，宜气则气，宜柴则柴。”的政策，该政策的好处是，让用户根据自己的经济状况，选择合适的清洁供暖方式，真正让老百姓，用得起，还要冬季供暖效果不要打折扣。
宜柴则柴，生物质燃料供暖可以满足对经济性要求高的用户需求
  在河南省平顶山市山区，2018年推广的就是生物质燃料，我觉得该地区的做法有值得学习的地方。
  首先，该地区的生物质采暖炉具是有清洁供暖设备不补贴的，生物质炉具也不贵，一般100平左右的供暖只需要投入二三千元购买生物质炉具，这个补贴额度和煤改电2万的补贴相比，可以有效降低地方财政的支出。
  其次，在生物质燃料发放上面，鼓励当地农民以秸秆原料兑换生物质燃料的形式，可以有效调动农户的积极性，用秸秆原料兑换，可以降低购买生物质燃料的成本，只需要花几百元就可以购买到优质的生物质颗粒燃料用于家庭取暖，这样的供暖成本就和煤炭差不多，没有增加农户的经济负担。而且回收的秸秆有利于秸秆禁烧工作，真正是一举两得的好事。
  散煤替代要具有持续性，长期运行，电、燃气等成本问题都要考虑，生物质燃料需要国家加大宣传力度，切实让清洁能源能够长效运行下去，既要保证环境效益，更要考察农户实际，保证供暖效果不打折扣。

上一篇：生物质颗粒的可行性 下一篇：“生物质能+太阳能”联合供暖系统是否可解决北

相关产品

技术资讯

技术资讯

联系莱优

CONTACT US

联系人：贺经理

手机：13703999443

邮箱：921574447@qq.com

地址：河南省郑州市西工业区